В Кремле считают, что к составлению рейтингов губернаторов необходимо подходить профессионально и осторожно.
«Словом
можно обидеть. А когда вердикт выносится для главы региона, надо
понимать, что это несет в себе, в том числе, риски для инвестиционной
привлекательности субъекта, рождает зачастую и негативную повестку в
отношении региональной власти», - заявил «Интерфаксу» в среду
высокопоставленный источник в администрации президента, комментируя
появившиеся в последнее время в СМИ рейтинги глав регионов.
По
его словам, в основу рейтингов должна быть положена социология,
составленная профессиональными компаниями. Кроме того, при составлении
рейтингов необходимо учитывать реальную ситуацию в территории, как
долго то или иное должностное лицо возглавляет регион, как ему удается
решать задачи, стоящие в повестке.
«Поэтому участвовать в составлении таких рейтингов, конечно, должны профессионалы», - сказал источник.
В
пример профессионального подхода он привел данные социологического
исследования «Георейтинг», проведенного ФОМ в сентябре. В рамках
исследования задавался вопрос об оценке населением деятельности глав
регионов.
Высшую оценку получил губернатор Кемеровской области Аман Тулеев, деятельность которого одобрили 77% жителей региона.
Губернатор
Тюменской области Владимир Якушев занял четвертое место с рейтингом
одобрения 65%; глава Оренбургской области Юрий Берг - девятое место
(59%); губернатор Челябинской области Михаил Юревич - 15-е (58%);
губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин - 23-е (51%);
губернатор ХМАО Наталья Комарова - 37-е (44%); губернатор
Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко - 33-е (47%); руководитель
Красноярского края Лев Кузнецов - 56-е (37%); губернатор Свердловской
области Евгений Куйвашев - 69-е (27%); губернатор Волгоградской области
Сергей Боженов - 76-е место (21%).
Москва. 9 октября.
ИНТЕРФАКС
[к содержанию номера]
